个体运输户李某将一台重型大货车送到先锋汽车修配厂维修。由于是简单修理，修配厂说两天就能提车，双方没有订立书面合同。可是先锋修配厂在修车中不慎引起火灾，将该车烧毁。经双方协商，先锋修配厂同意赔偿李某经济损失12万元。可是协议达成后，先锋修配厂拖了两个多月也未履行。李某多次讨要未果，将修配厂告上法庭，要求赔偿车损12万元及停运损失3万元。对本案如何处理有两种意见：
　　第一种意见认为本案双方没有订立修车合同，合同关系不成立。本案是侵权损害赔偿。先锋修配厂修车中烧毁李某汽车，侵害了李某的财产权益，应承担赔偿责任。但侵权损害赔偿不应计算间接损失，故停运损失3万元不应赔偿。
　　第二种意见认为：本案属于加工承揽合同纠纷与侵权纠纷的竞合。李某把车送到修配厂修理，修配厂同意修理并接收了车辆，双方合同关系成立。修配厂在修车中没有注意安全，把李某车辆烧毁既属违约，又是侵权，李某有权选择法律的适用，可以要求修配厂赔偿车损和停运损失。
　　笔者同意第二种意见。本案双方当事人虽然没有订立书面合同，但口头合同也应受法律保护。修配厂没有适当履行合同义务，属于违约，修配厂既要赔偿车损价值，又要根据《合同法》第一百一十三条的规定，赔偿李某可得利益损失，即停运损失。