22岁的女青年阿静在新疆某医院进行人工流产时，20多名实习医生围在其床前对其进行观摩，阿静感到非常紧张和难堪便向主管医生要求让实习医生出去，主管医生没有同意，检查讲解过程持续了约五六分钟，其间不时有实习生们的笑声。事后，气愤难平的阿静向法院提起隐私权侵权之诉，要求医院赔礼道歉，并赔偿精神损失费1万元。
　　第一种观点认为，首先，我国并没有关于隐私权的法律规定，因此原告的诉讼请求不应得到法院的支持；其次，新疆某医院作为教学和实习医院，教师带教是国家培养人才的需要，是公民生命健康的需要，不然怎样完成培养医学院学生的任务呢？如果医学院学生不进行临床实习，今后又如何能为患者更好地进行医疗服务呢？
　　第二种观点认为，人的特殊部位有权利不让他人观看、探究或拍摄，医院的做法严重侵害了患者的人格尊严和隐私权，医院应当对患者阿静承担侵权赔偿责任。
　　笔者同意第二种观点，即医院应当承担侵权责任。理由如下：
　　1、隐私权是人格权的一种，指公民的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不经公民本人同意，他人不得侵扰、知悉、搜集、利用和公开。根据《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”这里虽然规定的是对人格权、名誉权的保护，并没有明确的“隐私权”的字样，但从民法理论中我们可以知道人格权包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权和隐私权等内容。在有些国家，如日本，立法机关正是通过对人格权的立法确认，才把隐私权作为一种公民权利。可见，我国《民法通则》第101条的规定事实上承认了也已足够涵盖了隐私权。另外，在《中华人民共和国执业医师法》第22条规定的医师在执业活动中应当履行的义务中有“关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私”一项，该法第37条还规定了泄露患者隐私应承担的法律责任。因此说我国法律没有关于隐私权的规定，是不符合实情的。
　　2、从表面上看，某医院作为教学和实习医院，其临床带教义务是由《中华人民共和国教育法》所规定的，带教行为是医学院学生成才规律的必然要求。但是不是因为如此，就可以允许医院任意侵犯公民的隐私权了呢？回答是否定的。现代社会权利众多，对两种或者两种以上权利发生冲突时，就应对其进行合理的分析和比较，做出价值判断。人在社会中的资格和尊严是其他一切的基础，从重要性上来讲，隐私权超过医学院学生获得带教的权利。教师实现带教并非只有通过侵犯隐私权这样一种非法方式才能实现。隐私权具有自我放弃的性质，医院可以寻找那些自愿放弃自己身体隐私、以协助医院完成带教义务的公民。
　　基于以上理由，我们认为，医院的带教义务并不能使其侵犯隐私权的行为合理、合法化，，它必须因为侵权行为而承担《民法通则》第120条第1款规定的法律责任，即（1）停止侵害；（2）恢复名誉，消除影响；（3）赔礼道歉；（4）赔偿损失。