某高等学校为资助特困生，在校园内未经工商注册开办了学生服务部，聘用特困生参与经营活动，由学工部从经营所得中每月支付给特困生服务费。由于服务部开办时没有投入流动资金，经营的货物都是赊销的，由参与经营的特困生给送货人出具收货手续，事后送货人就凭收货凭证结算。后来学校决定撤销服务部，但外欠部分赊货款未还，送货人多人多次找学校要钱，学校说此事与学校无关，谁收货谁负责。送货人找到特困生，特困生说自己是为服务部办事，不是个人欠款。
　　此案应如何处理，有两种意见：
　　一种意见认为：欠款应由收货人给付，因为欠据上没盖公章，学生的行为属于个人行为，应由个人负责。法律依据是《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”
        第二种意见认为：货款应由学校偿还。因为出具收货凭证的特困生是受聘参与学生服务部的经营活动，出具收货凭证是履行职务行为。由于学生服务部不是独立法人，因此应由法人单位学校对学生的经营活动负责。
　　第二种意见是正确的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”由于参与服务部经营活动的特困生不是个人经营，是代表服务部出具收货欠款凭证，因此学校应对学生的职务行为承担责任。