2002年12月8日，徐某答应赠与给李某一台电脑，李某表示接受。但没过几天徐某对李某讲，我们之间的赠与合同没有成立生效，因为电脑还没有交给你呢，所以我可以不给你了。
        对于本案中赠与合同的成立生效问题，实践中主要有两种观点：一种观点认为：赠与合同为实践性合同，即以实际交付财产为合同成立的要件；另一种观点认为：赠与合同为诺成性合同，即只要一方发出赠与的要约，而另一方作出同意接受赠与的意思表示，则赠与合同即告成立。
　　笔者认为，上述第二种观点是正确的，即赠与合同是诺成性合同，理由有三点：
　　1、赠与合同是诺成性合同的观点符合《合同法》关于合同的订立与合同的效力的规定。
　　《合同法》第十六条规定：要约到达受要约人时生效。《合同法》第二十五条规定：承诺生效时合同成立。《合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据这三条法律规定，笔者认为，只要赠与人向受赠人发出赠与财产的要约，而受赠人作出了接受赠与财产的承诺，此时赠与合同即告成立，并且这种已经成立的合同没有违反《合同法》第五十二条规定的情形，所以该赠与合同属于依法成立，具有法律效力。
　　2、赠与合同是诺成性合同的观点符合《合同法》关于赠与合同的规定。
　　《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据此条规定，笔者认为，赠与合同在赠与人将财产支付给受赠人之前已经依法成立生效，否则，就不存在赠与人撤销赠与的问题。
　　3、赠与合同是诺成性合同的观点符合《合同法》立法本意。
　　全国人大常委会法制工作委员会主任顾昂然在《合同法》讲话中指出：赠与合同什么时候生效，有些国家把赠与合同作为实践合同，也就是说，当赠与人将财产交给受赠人时合同才生效。我们没有采取这种制度，而是从合同依法成立时生效。这是《合同法》第一百八十五条的立法本意，也体现了赠与合同是诺成性合同。
　　综上三点理由，笔者认为，赠与合同是诺成性合同，其不以赠与物的交付为生效要 件，所以，徐某与李某之间的赠与合同是成立生效的。