李某2000年8月份向某建筑公司的工地送红砖折款3万元，合同约定2000年底一次结清。此后，李某便与人合伙到南方某城市去做服装生意。2003年1月，李某返回并到该建筑公司索要红砖款，公司经理指示财务部支付2000元，剩余的18000元拒绝出具欠据或还款计划，并明确告之公司不想再付款了。无奈，李某以拖欠砖款为由将某公司告上法庭。
        在此案的审理过程中，存在如下两种意见：
　　一、李某的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
　　二、李某的诉讼请求没超过诉讼时效期间，因为本案中由于被告某建筑公司的给付2000元的行为已使诉讼时效中断，应从中断时起重新计算诉讼时效期间。
        笔者认为，第一种意见是正确的。因为，我国《民法通则》第一百四十条所规定的中断事由必须是发生在诉讼时效期间内，超出这个期间的给付并不发生诉讼时效中断的法律后果。