尽管美国总统布什尚不承认伊拉克战争已经结束，但实际上伊拉克目前已处于战后阶段。伴随着这一时期的到来，一系列问题又摆在世人面前，诸如，这场战争究竟如何定性？战争责任到底谁来承担？以及战后重建谁是真正的主角？等等。
　　关于战争性质问题，自开战以来就是人们谈论的话题，普遍认为这场战争违背了国际公认的基本原则：1、国家主权原则；2、不干涉内政原则；3、和平解决国际争端原则；4、不使用武力和武力相威胁原则。同时，这场战争也不具备《联合国宪章》确定的发生战争的法定条件，即“国与国之间只有在两种情况下才能发生战争：一是当安理会发现有危害国际和平安全的情况下可以授权使用武力；二是缔约国家在遭受外来国家武装攻击情况下可以行使自卫权”。因此，美英等国发动这场战争的非法性毋庸质疑。
　　关于战争责任问题，一直以来比较敏感也很棘手，从表面形式看，美英等国未经安理会同意，擅自使用武力占领一个主权国家，这完全符合“侵略”的法律特征，但要认定这一性质必须经过一个严格的法定程序，即由安理会最终确定。然而，安理会的处境又很尴尬，因为美英对伊动武摆明是无视安理会的存在，用安南的话说“这是对安理会的挑战”，从主观上为维护安理会的尊严以及国际法的严肃性，应当确定战争的侵略性质。但在客观上，毕竟面对的是美英两个超级大国，而且，一旦确定为侵略， 其法律后果是布什和布莱尔将成为战争罪犯被送上国际法庭，同时美英两国还要承担国家责任，形式包括：限制国家主权、赔偿、道歉、国际社会的制裁报复等。安理会能否顶住这样的压力，还世界人民一个公道，这将是对安理会更大的挑战！
　　关于战后重建问题，各方看法不一：法俄等国认为应由安理会出面主持，世界各国参与；美英等国认为谁来参与重建应由美英做主，大有决不允许别人“摘桃子”之意；而伊拉克包括阿拉伯人民则认为伊拉克虽然是战败国，但也有自己的主权，战胜国的权利不应该是无限制的。 对此，《军事占领法规》有明确的原则性规定：占领只能是临时的，不能长期占领战败国领土，不能取代战败国领土主权，不能改变战败国人民的国籍，应当维持战败国的秩序和居民生活，不得剥夺战败国人民的生存权。 
　　但愿美英等国不再践踏国际法准则！但愿安理会能够担负起自己的使命！