一房两卖，甚至三卖，明摆着骗人，大家都明白这个叫欺诈；“五证”全无，拍着胸脯蒙骗消费者，说产权证没问题；明明是经济适用住房，不能办理进城户口，却大叫大喊是商品房，可以办城里户口... ...这样的开发商，还不应当让他双倍赔偿吗？商品房欺诈现象屡见不鲜，但能够适用消法得到双倍赔偿的罕见，好不容易见到一审判赔了，却又被二审发回重审。
　　不支持双倍赔偿的观点不外乎这么两个方面：
　　其一，商品房是特殊商品，不适用消法。商品房无非是不动产，价格高些，从商品属性来说，它没什么特殊，更没有什么法律依据。《消法》第二条规定的很明确，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，既然商品房是商品，就要适用消法，有欺诈消费者的，就要依据《消法》第四十九条的规定双倍赔偿。
　　其二，商品房金额大，商品房欺诈实行双倍赔偿有失公允，所以不能适用《消法》。不错，商品房确实属于金额巨大的商品，以普通人的消费水平来看，双倍赔偿确实有点高。可是，对消费者就公平吗？消费者掏一生积蓄，或者全家拼凑，以求有个自己的“窝”。遭欺诈，如果不能双倍索赔，仅仅返还本来就属于你的房款，或者多少再给一些少的可怜的补偿，算算诉讼成本，恐怕没有人肯真的动刀动枪去诉讼了。况且，钱花的时候好花，往回执行可就难了。难道让消费者冒着这么大的风险去买房就公平吗？
　　况且，双倍赔偿对于他们来讲根本不是什么不公平的事情。房地产开发，动辄几千万，上亿元。而一套商品住宅，几十万，上百万，即使翻一番，也是开发商的一个零头，开发商应有这个能力。
　　消法明确规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，这是消法赋予消费者的权利。它不仅使消费者得到救济，更是对欺诈人的惩罚，使其自吞苦果，引之为戒。
　　当然，莫把质量问题当欺诈，根本不影响合同目的实现的东西都当作欺诈去要求双倍赔偿。如掉个墙皮，漏点水，是不适用双倍索赔的。还有，对房屋面积的短少也要遵从相关规定索赔。对于超出法定误差之外的短缺面积，可以对该部分请求双倍赔偿，而不是对整栋房屋双倍索赔。
　　房地产开发商敢动土，必是根深蒂厚，这点谁也不否认。但对欺诈者也要摸老虎屁股，明知山有虎，偏向虎山行，敢问法大权大。律师界的同行们，更要满腔热忱地保护消费者权益，为老百姓撑腰说话，用法律利剑开辟房地产市场的宁静。