备受关注的药家鑫案二审将于5月20日上午8点在陕西省高院开庭审理。5月17日今日下午，药案原告代理人张显在博客上透露“今天下午陕西高院通知王辉：药家鑫案二审定于5月20日上午8点开庭 ”。随后华商网记者致电药案相关辩护律师，进一步确认二审将于5月20日上午8点在省高院开庭。另外据华商网记者了解，二审药家鑫将增加一名辩护律师。（5月18日西部网）

　　4月22日，药家鑫案一审宣判，药家鑫以故意杀人罪的罪名被判处死刑。5月4日，西安市中级人民法院向记者确认，药家鑫已上诉，一审主审法官收到上诉状，并将在规定时间送到陕西省高院。最新消息显示，药家鑫案二审将于5月20日开庭。这原本是按部就班的走程序，十分正常，然而不少网友提出异议——

　　有人说，“不就是一件恶性杀人案吗？怎么磨磨唧唧得搞了这么久？还增加辩护律师为杀人犯开脱，要不然就干脆放了药家鑫算了，免得浪费国家的人力物力！”还有人说，“还需要开你妹的庭，用你们的脚想想，都知道这种事情应该怎样处理。别再一次又一次伤百姓们的心了。”更有人说，药家鑫根本就没有必要上诉，上诉纯属多此一举！

　　应该说，这些都是公民表达，“我不同意你的观点，但我尊重你说话的权利”，网友有权利表达观点。但很显然，这些观点不无情绪化，值得商榷。笔者认为，就这些言论，需要厘清三点：

　　其一，程序不可省，应尊重程序。没有程序正义，就很难抵达正义，甚至就没有正义。不少冤假错案，正是因为相关部门没有遵循程序、尊重程序，比如为了贪快拿到证据，甚至刑讯逼供，靠非正当手段获得的证据，不仅不能当作证据，反而违法。即以药家鑫案为例，一审，然后药家鑫提出上诉，进入二审，乃至最高人民法院核准（药家鑫最终无论是死刑，还是死刑缓期二年执行，都要由最高人民法院核准），都是绝不可省的程序，因为现行法律明确规定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。这些，原本都是常识，部分网友不能轻视之。

　　其二，药家鑫有上诉的权利。一审药家鑫被判死刑，但上不上诉，完全是药家鑫的权利，药家鑫决定上诉，就应该尊重他上诉的权利。求生是每个人都本能，药家鑫自然也不例外，他选择上诉，这于法有据，旁人不能剥夺，也剥夺不了。每个公民都有权利，犯罪嫌疑人也有权利，维护犯罪嫌疑人的权利，才能更好地维护每个公民的权利。如果不让药家鑫上诉，或者对其上诉说三道四，危害大矣，反而会给人制造司法不公的错觉。

　　其三，尊重增加辩护律师的安排。增加辩护律师，其实并不罕见，只要委托人愿意且需要，只要符合程序，实属正常。辩护律师担负着维护司法正义的使命，还承担着对委托人负有忠诚的义务，可以说，他忠诚委托人，是其天然职责，但是药家鑫的辩护律师显然处于尴尬的状态，无论是新加的还是原来的，都受到网友的责难甚至辱骂，认为这些人是给魔鬼化妆，是给杀人凶手开脱，这种思维显然不可取，如果嫌犯没有律师为其辩护，才是最可怕的，翻检历史，这方面有太多的悲剧。

　　尊重药家鑫上诉的权利，就是尊重法律，就是尊重程序，也可以说，就是尊重我们自己，尊重我们的权利。