1　一个僵持不下的官司

　　春天都来了，雪场都关了，可是这个雪季发生的一起滑雪受伤纠纷，还没有结果。游客和雪场，两败俱伤，一个伤到了身体伤到了心情，另一个则伤到了企业名誉。

　　事情发生在今年2月。孙希是浙江海宁的一名小学老师，春节期间来黑龙江旅游，冰雪美景风光无限，一路开开心心，可到了二龙山滑雪场却出了意外。孙希滑雪时请了个教练，正在接受滑雪培训时，突然从山上滑下来一个人将其撞倒。当时孙希的教练是正面对雪坡，而孙希是背对着冲下来的滑雪者，事情发生突然，孙希一下被撞倒，坐在了一根滑雪杖上。雪场的人把她送到宾县医院检查，结果是尾椎骨骨折。

　　孙希和朋友一行8人，他们觉得请了雪场教练，教练却没有把游客保护好，雪场有责任。本来他们此行还计划要再去雪乡和长春，可出了这事，玩的心情已没有，他们8个人预订的宾馆只能全部退房，在哈尔滨等待雪场解决问题。

　　二龙山滑雪场经理陈彦说，事情发生后，滑雪场第一时间将游客送至雪场医务室，然后送到宾县人民医院。滑雪场为每位游客投保了意外伤害险，游客受伤可以经保险程序获得应得赔偿，雪场也会在一定程度上给予补偿。陈彦说，滑雪场严格对雪场的拖牵、索道、防护网等滑雪设施进行检查管护，这个事故纯属意外，雪场按照保险程序对游客进行赔偿，在保护游客应得利益的同时，合法维护雪场的自身利益。

　　而受伤者孙希提出，他们一行8人因为这个事故造成旅程变化，需要2万元经济赔偿。这个要求远远高于雪场预期，雪场方面说，他们同股东们商量，只能给出赔付5000元。虽经宾县工商局从中调解，双方未能达成一致，女游客表示将通过浙江律师寻求司法解决，已回到浙江，但至今未与二龙山滑雪场再做接触。

　　至此，这个“官司”没了下文，双方僵持着进入了不寻常的平静期。游客方面身体受伤，又因为没有拿到预期的赔偿款而气愤不已；雪场方面也因为被媒体报道为《滑雪摔断腿 雪场拒赔付》，被多家网站转载，名誉受到了很大损失。

　　2　一宗谁都不愿意做的保险

　　记者在亚布力雪场采访时了解到，目前众多雪场经过几年的经营，都认识到了滑雪者可能面临的高风险，因此，在出售滑雪门票时，都希望能直接向滑雪者出售一份短期的意外伤害保险。然而，情况并不如人意。不配合的情况竟然来自两个方面：保险公司和滑雪消费者。

　　据大连市滑雪协会秘书长范亚庸介绍，从2012年11月起，大连市4家滑雪场陆续开门纳客，不少游客发现，到滑雪场滑雪，入门时必须购买10元的保险。据不完全统计，仅一个冬天，4家滑雪场就发生了63起刮碰事故，10元的保险，这种保险属于无责赔付，游客发生了人身意外伤害，保险保障为10万元，意外医疗保障最高额度为1万元。但就是在大连这几家雪场，因为10元保险，还出了点小插曲，因为全国各家保险公司都不愿意做滑雪保险这档生意，他们找了几家都碰了钉子，最后找到一家同意合作的保险公司，可因为没有滑雪保险单，好一阵子都让滑雪者看不到保单而投诉了。最后，还是从云南调运了保单来，才解了围。

　　对于滑雪场的行为，还引发游客的不少争议。有人说在滑雪门票里直接加上保险的费用，没有遵循自愿的原则；有的人觉得自己不会出意外，不想花这冤枉钱。

　　然而，来自我省旅游质量监督管理所的信息，以及来自司法部门的信息都表明，近年来，滑雪引发的赔偿纠纷频频发生。2005年、2006年间在我省两家个体雪场，发生过巨额赔偿案。2005年冬天，市民张宇和同事陈林等人结伴到某个体滑雪场玩滑雪圈，在向坡下滑雪圈时，先滑到终点的张宇与随后高速冲下来的陈林发生剧烈碰撞，两人均被撞伤。几天后，张宇因抢救无效死亡。事发后，张宇的家属将陈林及滑雪场业主告上法庭索要赔偿。在另外一起“滑雪索赔案”中，当事人因撞到停放在滑雪道防护网内侧的造雪机而导致双下肢瘫痪。最终，这两起“滑雪索赔案”均以法院认定滑雪场未尽安全保障义务，伤者家属获得高额赔偿。

　　黑龙江孟繁旭律师事务所孙鹏律师表示，滑雪场经营者和滑雪者，都应该做好各自的“保护”工作，以合同为约定，以参加保险为保障，一旦事出意外，都能最大限度地保护各自的利益。

　　3　一些帮助维权的经验和忠告

　　近几年哈尔滨市各旅行社都为旅游者投保了旅行社责任险。除此之外，旅游者还可自愿投保人身意外伤害险，可以按一定比例报销伤者的医疗费。但一旦伤者伤情较重或致残，保险所报销的费用就显得“杯水车薪”。若协商解决不成，伤者只能通过法律途径来维权索赔。

　　黑龙江省旅游质量监督管理所所长张孝春说，一直以来，我省旅游投诉集中体现在游客选择了无合法资质的旅行社，与旅行社签订合同不规范，从而引发纠纷。目前来看，港澳游、出境游是旅游投诉的重灾区。张孝春说，作为游客，首先要培养成熟的消费心理，坚决拒绝“零负团费”，旅游消费同样也是“一分钱，一分货”，避免跌入低价陷阱；其次，在与旅行社签订合同时，要明确自己在“吃住行游购娱”方面的责权利。旅行社要诚信经营，合法经营，政府部门应加大对旅游产业扶持，在社会保障体制方面对导服人员给予充分保障。

　　记者了解到，从投诉热点上看，前两年，国内游质量投诉是热点，2012年以来，出境游质量投诉成为热点。“由于不可抗力的影响制约了合同履行从而引发的双方合同争议日渐增多。”旅游部门相关负责人介绍，比如马尔代夫政变、菲律宾事件等引起的投诉问题都是由于不可抗力的旅游事件。另外，由于“出境押金”问题在法律法规和政策层面上没有明确的规定，造成旅游委在协调企业间和处理游客“出境押金”投诉时，缺乏有力的处置依据。

　　由于原告主张的是被告合同违约，故要求被告同时赔偿其精神损失于法无据，法院难以支持。（编辑：马知遥）